Publicado no Jornal do Commercio - 30.12.2010

Nada de política, WikiLeaks, lei ou traumas sociais. Dedico meu artigo de final de ano ao amor, por ter sido, em 2010, vilipendiado, agredido, contrariado de forma ignóbil pela ciência.

Ora, a ciência quer desvendar o inexpugnável mistério do amor e dimensioná-lo no campo orgânico das sensações decorrentes de processos químicos e neurológicos. Pesquisa da Universidade Rutgers (EUA) publicada na revista Time faz a ligação entre as atividades dos neurônios de jovens apaixonados e os compostos químicos de diversas partes do cérebro, para sugerir que a paixão vem da injeção de dopamina no cérebro, o amor sendo uma exigência biológica. Outra pesquisa, feita por cientistas da Universidade da Flórida, relaciona a fidelidade, entendida como a tendência a ignorar pessoas bonitas em respeito ao parceiro ou parceira, à atividade do neocórtex e à evolução da raça humana, tendo por função ajudar os machos a se manterem monogâmicos. Os vínculos afetivos entre pais e filhos recém-nascidos decorreriam, mais uma pesquisa, do hormônio ocitocina, que vem a ser uma substância que estimula as contrações uterinas durante o trabalho de parto e que se produz também no corpo do homem, havendo forte associação entre os níveis de ocitocina e a capacidade do pai relacionar-se com o filho recém-nascido: o aumento da ocitocina deixaria a pessoa mais amorosa. E, para os solitários proprietários de animais que se imaginam amados pelo bichinho de estimação, um golpe cruel: os cães não fazem festa por amor, mas em função das sensações recebidas dos cheiros e sabores que o dono exala ao chegar da rua.

As descobertas não têm graça, porque pretendem libertar-nos exatamente do atributo maior do amor: seu mistério. O amor pode até desencadear reações químicas e neurológicas, mas ninguém explica por que dois estranhos na noite repentinamente trocam olhares e sentem imediatamente o convite no olhar do outro, a excitação no sorriso, imaginando os dois, ao mesmo tempo, a dança, o toque mágico antes de a noite acabar, como na música de Frank Sinatra. E o amor não é outra coisa aí senão homem e mulher dando-se os braços para dançar, isolando o universo. Cabe neocórtex? Injeção de dopamina?

Quanto à ocitocina, ora, a ocitocina! Todos sabemos que tem pai que é mãe!

A racionalização científica não serve para o amor. Repudio todas as pesquisas. A ciência somente serve a quem dele quer fugir e procura a explicação racional. Acredito no amor como você acredita em Deus, com fervor, abolindo em mim toda sequela do racionalismo ocidental, de modo que não troco a dopamina pela “seiva imemorial”, só a poesia podendo explicar o amor (Rilke: “Não amamos como as flores, depois de uma estação, circula em nosso braços, quando amamos, a seiva imemorial”). Por isso, deixo com você, caro leitor, os votos de um 2011 cheio de amor verdadeiro no cérebro, no coração, no corpo e na alma, não fuja do amor que vem, pois: “Como nos enganamos fugindo ao amor! Como o desconhecemos, talvez com receio de enfrentar sua espada coruscante, seu formidável poder de penetrar o sangue e nele imprimir uma orquídea de fogo e lágrimas” (Drummond).

E, pensando bem, em 2011, é melhor se desfazer do cachorro e comprar um gato.